Vårstädning i portföljen

Att bygga upp en bra portfölj är utmanade, även om den är baserad på fondinnehav. Det krävs ibland några vändor innan man känner att man har fått till en bra portfölj som man känner sig nöjd med. Efter inlägget om månadssparande bestämde jag mig för att göra en liten vårstädning i portföljen och sålde de fonder som jag inte aktivt månadsparar i. Resultatet blev att följande fonder såldes:

Swedbank Robur Indexfond Asien

Motiveringen är helt enkelt att Länsförsäkringar Tillväxtmarknad Index täcker in de Asiatiska innehav som jag är intresserad av. Visserligen månadsparades en liten summa i fonden men den känns helt enkelt inte intressant nog längre. Månadssparande flyttades istället till Catella Avkastning.

  Skagen Tellus 
Motiveringen är att den är för dyr att månadsspara i med ett minimikrav på 1500kr. Fonden är mycket intressant i övrigt.

Ålandsbanken Cash Manager B

Fonden är högintressant, men kravet på att minst måndsspara 500kr gör att den åker ut.

East Capital Lux Frontier Markets A SEK

 Mycket intressant, om än dyr fond. Att månadsspara i den kom aldrig på tal då förvaltningsavgiften är på 2%.

I övrigt äger och månadssparar jag i de övriga 10 fonder som har presenterats på bloggen.

Vid slutet av veckan kommer samtliga försäljningar att ha likviderats.Därmed uppstår den intressanta frågan om var pengarna ska placeras. En klar majoritet av pengarna kommer att spridas över de fonder jag redan äger. En liten del kan komma att investeras direkt i aktier, det finns nämligen några som känns intressanta just nu. Jag tänker då främst på Betsson, Fortum, Öresund och Diös Fastigheter. Jag har redan argumenterat mycket för att fondsparande är bättre för en klar majoritet av oss småsparare och jag står kvar vid det. Aktieinvesteringarna, om de ens blir av, är högriskinvesteringar som man helst bör låta bli om man inte är villig att ta en stor risk med sina pengar. Dock anser jag personligen att det är bra att ta lite risk med en liten del av portföljen (max 5 - 8%) som har potential att generera extra avkastning. Det var samma argument som låg bakom investeringen i East Capitals Frontier Markets-fond :)

Alla transaktioner som görs kommer naturligtivs att presenteras här på bloggen samma kväll som de har utförts, stay tuned! ;)

Öresund eller Ratos som komplement?

Även om mitt månadssparande sker i fonder (till stor del i aktiefonder) är det kul att kika lite på aktiemarknaden ibland och se vad det finns för intressanta aktier att investera i. Till stor del släcks min törst för investmentbolag med den superbt bra fonden Spiltan Aktiefond Investmentbolag. Fonden täcker in de största investmentbolagen på Stockholmsbörsen, som t.ex. Investor, Industrivärden, Lundbergföretagen, Latour, Ratos etc. Dock kan det inte hjälpas att jag ibland känner att jag vill ha lite större exponering mot några av de mindre investmentbolagen. Därför spenderas några timmar den här helgen för att se vilka intressanta kandidater som finns på kartan. De som kändes mest intressant för tillfället, enligt mig, är Ratos och Öresund. 

Just Ratos tycker jag har en mycket intressant affärsidé om att köpa bra företag, fast med någon brist, för att sedan förädla bolaget och sälja det vidare till en vinst om minst ca 15%. Tittar på man på företagets historik har de lyckats väl med sin affärsidé, men har fått utstå väldigt mycket stryk på börsen efter en utdelningssänkning 2012. Jag kan tycka att Ratos har straffats lite väl hårt, men samtidigt kan jag förstå att de investerare som såg sina Ratos-aktier minska med kanske 50% i börsvärde. Som om detta inte vore nog användes utdelningssänkningen till att finansiera inköpet av Aibel, vilket har visat sig vara en dyr historia då bolaget har gått dåligt de senaste åren. I ärlighetens namn tror jag nog att de kan vända just Aibel till vinst, men investerarnas förtroende är onekligen redan skadat. Det kommer sannolikt att ta lång tid innan aktien börjar ta fart igen då marknaden straffar svek hårt. Allting är dock inte skräp med aktien då den bjuder på en direktavkastning på nästan 5,8%. Tror man på att Ratos affärsidé kan det därför vara en idé att investera lite pengar i några B-aktier, dock tror jag starkt att man bör gå lång i företaget för att det ska blir pengar av det då en kurshöjning inte känns särskilt aktuell i dagsläget. 

Ratos är intressant för mig, men i och med att ca 5% av Spiltans investmentbolagsfond består av Ratos-aktier så månadsparar jag i dem redan. I och med risken i att aktien står ganska still kursmässigt känner jag nog att exponeringen är ganska lagom i portföljen som den är. Mitt råd blir därför att köpa Ratos B-aktie om dippar ner under 52kr, förutsatt man är långsiktig och inte investerar i Spiltan investmentbolagsfond. Det ska också tilläggas att det är svårt att uppskatta värdet på Ratos då deras innehav, förrutom Inwido, är onoterade. Bolagets ledning är kompetent i mina ögon och förväntas leva upp till sina avkastningskrav. Jag har själv varit delägare i bolaget sedan 2014, från början direktägdes aktierna men numera bara via Spiltans investmentbolagsfond.

Öresund är ett företag som har legat under mitt förstoringsglas ett bra tag då det ser ut att vara ett stabilt och välskött investmentbolag. Portföljen består av en rad intressanta innehav som t.ex. Bilia, ABB, Bulten, Fabege, Telia, SEB, MQ och intressant nog investmentbolaget Svolder. Det som gör Öresund intressant för mig är exponering mot en rad nya, stabila bolag utöver vad som täcks av Avanza Zero och Spiltans Investmentbolagsfond. Ett investmentbolag fungerar ju ganska likt en billig aktiefond för dess ägare och kan därför kvala in som komplement till min portfölj trots förkärlek till fondernas enkelhet. De flesta av innehaven ser bra ut, dock är jag skeptisk till Oriflame. Öresunds värdering av sin egna portfölj är 185kr och jag ser ingen anledning att betvivla deras värdering. Dessutom är marknadens värdering ganska enkel att få fram då en majoritet av portföljen består av börsnoterade innehav. Något som är viktigt att titta på när man köper ett investmentbolag är hur stor substansrabatten är, d.v.s. hur mycket billare får jag företagets innehav mot att jag hade köpt de enskilda aktierna och skuggat deras portfölj istället? Aktiekursen stod i fredags (2015-06-05) på 174,50kr och gav då en substansrabatt om knappt 6%. Mot andra investmentbolag känns rabatten lite snål, men märkligt nog har Öresunds aktie historiskt handlas med en substanspremie vilket gör aktien något attraktiv ändå i mina ögon på nuvarande kurs. Portföljen är ju ganska lätt att skugga, men för mig som inte vill lägga så mycket tid på börsen och kunna investera relativt små belopp känns aktien lockande trots liten substansrabatt. Faller kursen ner mot ca 170kr kommer jag säkerligen att köpa på mig några aktier. Direktavkastningen ligger just nu på 4,21% och jag äger i dagsläget inga aktier i Öresund. 

Jag kommer att fortsätta titta på intressanta mindre, investmentbolag som komplement till min portfölj framöver. Naturligtvis kommer mina tankar att presenteras här på bloggen, stay tuned! ;)

[Uppdaterad formatering]

Sprid dina inköp

De flesta av oss vet att man bör månadsspara. En summa pengar som t.e.x. investeras i aktier varje månad leder till lite extra trygghet då det reducerar problemet med att köper när börsen är högt värderad (vilket är svårt att veta säkert, speciellt som oinsatt). Det publicerades en artikel på Avanzas hemsida om ämnet som jag tycker är mycket läsvärd, skriven av Alexander Boman. Det han skriver om är helt enkelt att även om börsen börjar på en nivå och sedan sjunker under året för att endast återkomma till sin initiala nivå, så kan man ändå få rejäl avkastning genom att sprida sina inköp till t.ex. en gång i månaden. Artikeln är så pass bra i sig att det bästa är om du läser den själv, dock tål det att anmärkas att strategin är enklare att använda sig av med fonder då man oftast kan välja ett sparbelopp helt på egen hand. Investerar man i aktier får man ju hålla sig till en multipel i av aktiekursen, vilken även flukturerar mellan köptillfällen.

Länk till artikeln:

Bomans hörna: Sprid dina inköp när börsen är osäker

Ränte- och obligationsfonder

Med indexfonderna avklarade tänkte jag presentera vilka ränte- och obligationsfonder jag sparar i. Den här sortens fonder används med som en sorts "stötdämpare" som minskar förlusterna något
ifall aktiemarknaden är turbulent eller rent av kraschar. Det finns i vanlig ordning många olika
åsikter kring hur mycket man ska placera i ränte- och obligationsfonder, men jag tycker att klassiska formeln ger en bra bild av hur fördelningen bör se ut:
100 - din ålder = procentandel aktier, resterande del i ränte- eller obligationsfonder

Med andra ord bör en 30 år gammal person spara 30% i ränte och obligationsfonder och 70% i aktier. Nu är det kanske inte jättenoga att den procentuella så värst exakt, men det är viktigt att följa regeln någorlunda för att få bra avkastning över tid. Aktier kommer med mycket stor sannolikhet att prestera bättre än både räntor och obligationer över tid, så ifall man placerar för lite i aktier kan det kosta mycket pengar i potentionell avkastning. Personligen justerar jag om mina placeringar en till två gånger om året för att säkerställa att jag följer formeln ovan någorlunda.
Innan jag presenterar de fonder känns det värt att notera att de här fonderna inte presterar särskilt väl för tillfället över lag. Problemet, speciellt för det Svenska fonderna, är att vi har ett negativt ränteläge vilket gör det svårt för fonderna att utvecklas särskilt mycket. Detta gäller främst för de Svenska korträntefonderna. Räntan kommer skjusteras uppåt för eller senare, men det är svårt att förutse exakt när detta sker. Oavsett om fonderna inte ger så mycket i avkastning så fyller de fortfarande en viktig funktion när det gäller diversifiering av portföljen.

Lista över de fonder jag aktivt sparar i, dock inte nödvändigtvis varje månad:

AMF Räntefond Lång
Beskrivning: Fond som placerar i s.k. långa räntor, med detta menas räntor med lång löptid som inte inte sällan sträcker sig över flera år. Placerar främst i räntepapper utgivna av staten, kommuner eller
mycket kreditvärdiga företag.
Årsavgift: 0,15%
Morningstar rating: 5/5

Spiltan Räntefond Sverige
Beskrivning: Placerar i s.k. korträntor, alltså räntebärande papper med kort löptid (max 1 år). Precis som AMFs långa räntefond ovan kan den här fonden placera i obligationer utgivna av kreditvärdiga företag. Nu när det råder negativ ränta är det mycket tufft för den här fonden utvecklas positivt. Därav ser den ut att ha placerat lite större del än normal i företagsobligationer för att tvinga fram någon procents positiv avkastning till dess ägare, vilket känns okej för tillfället. Tyvärr har fonden halkat ner till en 3:a enligt Morningstars bedöming, men med tanke på den historiska avkastningen tror jag fortfarande på fonden och den har en stabil plats i min portfölj.
Årsavgift: 0,1%





Morningstar rating: 3/5

Catella Avkastning
Beskrivning: Denna aktivt förvaltade räntefond är det senaste tillskottet i min portfölj. Fonden är något dyr med har presterat mycket väl för en räntebaserad fond (40% på 10 år) vilket gör att den får en chans av mig. Precis som övriga Svenska räntefonder ligger en hel del placeringar i kreditvärdiga företagsobligationer. 
Årsavgift: 0,7%
Morningstar rating: 4/5

Skagen Tellus
Beskrivning: Även den här fonden är ganska dyr, men har många fina egenskaper enligt mig. Den är aktivt förvältat och försöker huvudsakligen att placera i undervärderade statsobligationer. Fonden har, som namnet föreslår, en global inrikting och fondvärdet mäts i Euro. Därtill har den presterat strax över 82% på 10 år och gjort sig förtjänt av högsta betyg av Morgningstar. Är man intresserad av statsobligationer från andra länder än Sverige är den här fonden ett trevligt alternativ. Den största nackdelen enligt mig är att man måste köpa andelar för minst 1500 SEK åt gången.  
Årsavgift: 0,8%
Morningstar rating: 5/5

SPP Obligationsfond
Beskrivning: Det är ingen hemlighet att jag har något av en förkärlek till SPPs fonder. De prestarar generellt väl och har låga avgifter över lag, och den här fonden är inget undantag. Den placerar främst i statsobligationer utgivna av Svenska staten. Den kan även placera i andra räntebärande papper beroende på situationen. P.g.a. dess historiska prestation har den förtjänat högsta Morningstar rating
och är en självklar del av min portfölj.
Årsavgift: 0,2%
Morningstar rating: 5/5 

Ålandsbanken Cash Manager B
Beskrivning: Den här fonden är också en korträntefond och påminner till stor del om Spiltans Räntefond Sverige, fast den placerar i värdepapper utfärdade i Euro. Därmed har den lite fler
alternativ av en uppsjö olika europeiska länder och en bra grund för att kunna prestera väl. Fonden
rekommenderas för den som är ute efter en korträntefond utfärdad i Euro.  
Årsavgift: 0,45%
Morningstar rating: 4/5

Fonderna ovan kan naturligtvis mixas precis hur man vill beroende på vilka sorters räntebärande
papper man tror på. Själv har jag inversterat i samtliga av de listade fonderna och känner att
de tillsammans utgör en trygg stötdämpare framöver. Jag tycker absolut att man bör ha lite
pengar i Spiltan- och SPP-fonderna ovan och mixa med övriga beroende på tycke och smak.
Jag tror dock att det är klokt att inte bara investera i räntepapper som är utfärdade i Svenska kronor
då riskspridningen blir lidande...

I nästa inlägga ska vi titta närmre på hur jag har viktat de olika fonderna i portföljen. Stay tuned! ;)

Introduktion av mina indexfonder och en "joker"

Som nämnts i tidigare inlägger har jag haft fullt upp med att konvertera mitt månadssparande till en portfölj som, när den är klar, ska kräva ganska lite underhåll men samtidigt vara kostnadseffektiv. Målet har varit att hitta bra, billiga fonder som täcker de områden som är intressanta att placera pengar i. Strategin kvarstår med min placeringspyramid som bas, men numera kan månadssparande skötas via autogiro vilket onekligen är mycket bekvämt och tidseffektivt.
Vilka fonder är då intressanta att placera pengar i? I vanlig ordning finns det en uppsjö olika alternativ, men de aktieindexfonder jag har valt är följande:


Länsförsäkringar Global Index
Beskrivning: Den här fonden äger aktier i de största företagen världen över och har en stor övervikt i industriländerna. Av förklarliga skäl ligger nordamerika i fokus och utgör ca 60% och Europa ligger på ca 12% av innehavet. Även om fonden är global bör man alltså vara medveten om att en stor del av fondens värdeutveckling baseras på hur det går för USAs storföretag.
Årsavgift: 0,2%
Jämförelseindex: MSCI World Total Net Return (världsindex)
Morningstar rating: - (Har inte funnits i 3 år än)
Tänkbart alternativ: DNB Global Indeks har klarat av att följa index mycket väl
och har välförtjänt en Morningstar rating på 5 stjärnor. Jag är dock övertygad om att
Länsförsäkringar Global Index kommer att följa sitt index minst lika bra. Dessutom
ger den lägre avgiften en potential till lite högre vinst (DNB tar 0,3% i årsavgift).

Länsförsäkringar Tillväxtmarknad Index
Beskrivning: Intressant nog en indexfond över utvecklingen i tillväxtländerna. Utbudet av alternativa fondera är lite knapert så avgiften är lite i överkant för vad jag vill betala för en indexfond. Dock känner jag att man bör ha lite pengar placerade i tillväxtmarknaderna då de utvecklas i snabbare takt än i industriländerna. 
Årsavgift: 0,4%
Jämföresleindex: MSCI Emerging Markets Total Return Net Index
Morningstar rating: - (Har inte funnits i 3 år)

AVANZA ZERO
Beskriving: Fond helt utan förvaltningsavgifter som följer utvecklingen av de 30 värdemässigt mest omsatta aktierna på Stocholmsbörsen. I och med att det inte finns några avgifter som påverkar fondens resultat förväntar jag mig att fondens utveckling ligger väldigt nära utvecklingen på Stockholmsbörsen och den utgör hela 8% av innehavet på mitt ISK-konto. 
Årsavgift: 0,0%
Jämförelseindex: SIX30RX-index (Utdelningar från bolagen investeras i nya aktier i fonden)
Morningstar rating: 4/5 

Spiltan Aktiefond Investmentbolag
Beskrivning: Den här fonden är min personliga favorit då jag alltid har haft en förkärlek till investmentbolag. Fonden investerar i de största investmentbolagen på Stockholmsbörsen till en mycket låg förvaltningsavgift då fonden är passivt förvaltad. De största innehaven är, som sig bör, Investor och Industrivärden. Näst största grupp utgörs av Kinnevik och Lundbergföretagen. Därefter kommer Ratos, Latour, ICA Gruppen och intressant nog en börshandlad fond, XACT OMXS30 ETF.
Årsavgift: 0,2%
Jämförelseindex: -
Morningstar rating: 5/5

SPP Aktiefond Europa
Beskriving: Inte helt oväntat följer fonden utvecklingen av de största bolagen i Europa. Har egentligen inte så mycket att säga om fonden mer än att den känns som ett mycket bra val om man vill investera i Europa till en billig peng.
Årsavgift: 0,2%
Jämförelseindex: Anges ej
Morningstar rating: 4/5

SPP Aktiefond USA
Beskrivning: Följer utveckligen av de största bolagen i USA. Det enskilt största innehavet är Apple Inc.
Årsavgift: 0,2%
Jämförelseindex: Anges ej
Morningstar rating: 5/5

Swedbank Robur Indexfond Asien
Beskrivning: Följer utvecklingen i de asiatiska länderna, dock exclusive Japan. Inte helt oväntat utgörs en stor del av innehaven av kinesiska bolag. 
Årsavgift: 0,2%
Jämförelseindex: MSCI AC Asia ex Japan
Morningstar rating: 4/5

Placerar man en del av sitt månadsparande i fonderna får man en mycket bred och väldiversifierad portfölj med spridning över i stort sett hela världen. Dock är exponeringen mot Ryssland och närliggande länder tunn, men det är inte ett problem i mina ögon då läget är väldigt oroligt där nu.
Värt att notera är att min portfölj även har en "joker", dvs en fond som är aktivt förvaltad och inte följder något index. Detta gör jag bara som en ren chansning och sparar inte löpande i fonden då
dess avgift är tockhög:

East Capital Lux Frontier Markets
Beskrivning: Placerar i de lite outvecklade och svåråtkomliga marknaderna världen över. En betydande del av fondens värde utgörs av företag i Afrika och mellanöstern (ca 38%). Det känns
mycket spännande att ha lite pengar i den här fonden, men det är definitivt bara en chansning och
kanske inget jag direkt rekommenderar någon att göra. Fonden exponerar aktivt i tillgångar som
är svåråtkomliga på annat sätt så den kan vara ett alternativ om man tror på så "Frontier Markets". Var dock beredd på att avgiften på 2% äter upp en stor del av ditt kapital, speciellt i dåliga tider!
Årsavgift: 2,0%
Jämförelseindex: Inget, fonden är aktivt förvaltad
Morninstar rating: Inget, fonden har inte funnits i 3 år.

Det känns mycket spännande att ha kommit igång med min nya, effektiva portfölj. Om ett par dagar eller så kommer jag att presentera hur hela portföljen ser ut och avslöja vilka nya räntebärande
fonder som har fått komma med. Stay tuned! ;)
 

Tankar kring att låna ut pengar

Under tiden jag strukturerar om mitt sparande till att bli lite mer automatiserat
tänkte skriva några rader om att låna ut pengar. Personligen har jag alltid haft
svårt för att just låna pengar överhuvudtaget, jag gillar inte att vara skyldig någon annan pengar. Skulle belåning behövas lyder min huvudregel att jag aldrig får låna mer pengar än vad som finns på mitt primära buffertkonto. Trots min kanske något dystra bild av belåning lockar den andra sidan ganska mycket, nämligen att låna ut pengar. Problemet är bara att göra det på ett
någorlunda vettigt sätt. För tillfället är det inte intressant att låna ut mycket
mer pengar än säg 10 000kr - 20 000kr. Därmed lämpar det sig bäst att hitta
en existerande utlåningsplattform istället för att skapa något eget. Obligationsfonder finns redan på plats i portföljen så det jag letade efter var något spännande alternativ. Trustbuddy var det första alternativet som undersöktes, men jag är i ärlighetens namn ganska skeptisk till dem. Dels verkar företaget inte gå särskilt bra och hela deras affärsidé verkar grunda sig på att låna ut pengar extremt dyrt till privatpersoner som har få eller inga andra alternativ. Den moraliska aspekten får naturligtvis var och en ta hänsyn till, men att Trustbuddy inte går så bra som företag bör vara en oroande faktor. Vad händer med ens kapital ifall Trustbuddy går i konkurs? I ärlighetens namn tittade jag inte vidare på deras erbjudande utan bestämde mig för eventuellt återkomma i framtiden.
Något som lockade desto mer var Toborrow, deras affärsidé går nämligen ut på att man lånar pengar till små och medelstora företag. Dessutom ägs Toborrow av Bonnier, vilket ökar trovädigheten i mina ögon. Deras koncept är ganska enkelt: Företag presenterar sig på deras hemsida och beskriver hur mycket pengar de behöver och till vad. Toborrow tillhandahåller ett sorts trovädighetsbetyg som är tänkt att hjälpa eventuella utlånare att fatta beslut till om de vill låna ut pengar, och hur mycket. Hittar man ett företag som verkar intressant så sätter man inte pengar på sitt Toborrow-konto och erbjuder en summa (minst 100kr) till en viss ränta. Efter några veckor kontrollerar Toborrow ifall företaget har fått in tillräckligt med pengar för att täcka sitt krav. Om så är fallet sätts en snittsränta (vanligen ~10%) av de som har begärts lägst ränta för att låna ut pengar till företaget. Accepteras lånet av företaget så får man sin ränta när lånetiden har löpt ut. Dessutom kan de ske amorteringar av lånet under tiden och företaget har valt detta.
För mig är Toborrow intressant då det blir ett sparande som blir en sorts företagsobligation som dessutom hjälper mindre företag att växa till sig lite. Jag öppnade ett konto igår och ska föra över några tusenlappar till Toborrow-kontot för att testa plattformen.

Under den kommande veckan kommer jag att presentera mitt nya sparande i
sin helhet, stay tunded! ;)

Omstrukturering av sparandet

Jag vill börja det här inlägget med att be om ursäkt för den senaste tidens
inaktivitet. Bloggen är inte på något sätt död utan min vardag har helt enkelt
varit överbelastad med annat som har krävt min uppmärksamhet. Dessutom
har jag läst några artiklar på Jan Bolmesons hemsida rikatillsammans.se som
har fått mig att strukturera om min ekonomi lite grand. Framförallt handlar
förändringarna om att effektivisera och diversifiera min ekonomi så att jag kan
få ett så bra resultat som möjligt utan att behöva gräva ner lika många timmar
som jag har fått göra hittils. Rent praktiskt innebär förändringarna följande:

0. Sparandet måste kunna ske via automatiska överföringar/autogiro och köporder ska ske per automatik.
1. Istället för att direktäga aktier kommer jag oftast att köpa olika indexfonder (med låg avgift) som täcker börserna i Sverige, Europa, USA och Asien.
2. Varje månad kommer jag att köpa minst 2st träd från Better Globe.

Den första punkten är lätt fixad via ett autogiro och Avanza har fullgott stöd för att lägga automatiska köporder på fonder varje månad. Den andra punkten kanske förvånar något då jag onekligen investerar i aktier idag, men genom att köpa olika aktieindexfonder får man en väldigt bra diversifiering vad gäller risk inom branschen, valutan och även den företagsspecifika risken minimeras. Mina aktier i Industrivärden, Investor och Ratos kommer exempelvis att säljas och pengarna kommer åtminstone delvis att investeras i Spiltans Investmentsbolagsfond. De största innehaven i fonden är Industrivärden och Investor (även Ratos finns med på ett hörn), därav kommer innehaven att finnas kvar, fast via indirekt ägande. Som bonus får jag dessutom exponering mot andra fina företag som Lundbergföretagen, Latour och något otippat ICA Gruppen AB. Visserligen får jag inte längre utdelning i rena pengar, men istället får man nya fondandelar som kan säljas ifall man vill plocka ut pengarna.
Just det här nya sättet att spara på och lite fler detaljer kringa vilka fonder jag väljer kommer att presenteras i ett nytt inlägg ganska snart.

Några av er kanske blir lite överraskade av min investering i Better Globe? Det finns lite diskussioner på nätet som föreslår att Better Globe är ett sorts pyramidspel, att Rino Solberg (BGs grundare) har lurat folk på pengar osv. Det finns ingen brist på skeptiker. Nåväl, det intressanta är kanske att veta varför jag ändå tog steget att köpa träd trots allt som skrivs om företaget? Hur kan jag vara säker på att det inte är en bluff? Ärligt talat kan jag inte vara 100% säker. Läser man på Better Globes hemsida ger den inget vidare proffsigt intryck, men jag gillar deras affärsidé. Kortfattat går den ut på att man som kund köper träd
från Better Globe (17€ styck), under de 5 år får träden sedan växa och kommer
exter det 5:e året att ge avkastning i form av nötter, gummi och frukt i 15 år. Under det 20:e året huggs trädet ner virket säljs. Det som man som investerare
tjänar pengar på är en del av priset på frukten/gummit/nötterna som säljs och
virekt efter att trädet är avverkat. För de initiala 17€ man betalar för trädet
förväntas man få utbetalt 208€ efter 20 år, vilket känns lockande även om man
kan uppnå högre avkastning på annat håll. Dessutom finns det två stycken andra
stora fördelar med att investera i träd från Better Globe:

0. Man hjälper människor. Better Globe anställer människor som jobbar med att
vårda träden. Anställningen ger dem pengar som de kan använda till att försörja
sina familjer och ge sina barn en utbildning. Oavsett om Better Globe lyckas
med att upperätthålla sina utdelningar eller inte så har de redan idag gjort stora
arbetsinsatser för att på ett hållbart sätt göra livet bättre för många människor
i olika Afrikanska länder. Läs gärna mer på Jan Bolmesons hemsida, han har personligen besökt Better Globes verksamhet och har mycket att berätta om ämnet.
1. Ytterligare diversifiering i portföljen. Träd bryr sig inte ett dugg om börskrashcer eller dylikt utan fortsätter lugnt att växa.

Om du tycker att en investering i Better Globe-träd verkar vara något som
intresserar dig får du gärna uppge mitt kundnummer (AID code: 23012).
Genom att du uppger mitt kundnummer vid köpet så får jag en liten ersättning på 1€ för ditt köp utan att det kostar dig något extra.

Inom kort kommer att jag att skriva mer om mina Better Globe-träd och
mina nya fondinvesteringar, stay tuned! ;)